La Cámara de Diputados de la Nación ya eleva pedidos de informes, presentados por diferentes legisladores, sobre las actividades del Ministro de Defensa, Teniente General Carlos Presti, en Estados Unidos. Ya son varios los proyectos de resolución y pedidos de informe que han sido presentados ante la Cámara de Diputados para que el Poder Ejecutivo informe las actividades del Ministro de Defensa en Estados Unidos y el exterior.
El Ministro de Defensa, Teniente General Carlos Presti, estuvo llevando a cabo una serie de encuentros institucionales en Estados Unidos y el exterior. En este contexto, se han presentado varios pedidos de informes para solicitar que el Poder Ejecutivo, por intermedio del Ministerio de Defensa, informe a la Cámara de Diputados sobre la participación del Ministro de Defensa Presti en “encuentros internacionales de seguridad hemisférica realizados en los Estados Unidos de América”, como así también sobre reuniones multilaterales o bilaterales convocadas por las autoridades del Departamento de Defensa de Estados Unidos. Los proyectos, en cuestión, fueron presentados por el Diputado Pablo Juliano yLourdes Arrieta de Provincias Unidas.
A su vez, también se busca que el Poder Ejecutivo informe sobre “los compromisos eventualmente asumidos por la República Argentina en materia de cooperación militar, intercambio de inteligencia, coordinación operativa o doctrina de seguridad regional”. En este punto, se incluye la participación del país en iniciativas y proyectos multilaterales, orientadas al combate del narcoterrorismo, impulsadas por las autoridades de Estados Unidos y otros países del hemisferio. Se hace referencia, especialmente, al compromiso asumido por la República Argentina en el marco de Americas Counter Cartel Conference. Aunque, como se señaló en una cobertura previa del tema, algunos diputados de la oposición ya habían presentado un proyecto para conocer el alcance de los acuerdos firmados por la Argentina en el marco de la mencionada conferencia.
Además, en el marco de estos proyectos de resolución, se busca que se informe si se mantuvieron reuniones bilaterales con autoridades del Departamento de Defensa de Estados Unidos y del Comando Sur de Estados Unidos (SOUTHCOM), y si en tal caso, durante dichos encuentros, se suscribió o se encuentra en proceso de suscripción algún acuerdo de cooperación militar o memorando de entendimiento entre las partes.
Los pedidos también contemplan que se informen una serie de cuestiones vinculadas a la cooperación militar entre ambas partes, incluyendo si se prevé entrenamiento militar conjunto entre Fuerzas Armadas, realización de ejercicios militares conjuntos, cooperación en materia de ciberseguridad, mecanismos de cooperación militar regional frente a amenazas transnacionales, clasificación de organizaciones criminales transnacionales como organizaciones terroristas, mecanismos de intercambio de inteligencia militar o información estratégica, entre otras cuestiones.
Los proyectos de resolución, presentados y elevados por la Cámara de Diputados, también prevén que se informe si durante los encuentros mencionados se abordó la eventual integración del país a coaliciones o en su defecto, mecanismos multilaterales impulsados por Estados Unidos para combatir el narcoterrorismo en el hemisferio. En caso de que así sea, se solicita indicar si la Argentina ha manifestado formalmente su adhesión o si su participación se encuentra en proceso de evaluación.
Participación de FFAA en tareas de seguridad interior
Se busca que el Poder Ejecutivo detalle la agenda completa de actividades oficiales del Ministro de Defensa durante su viaje a Estados Unidos, informando fecha de salida y regreso al país; detallando la comitiva oficial que acompañó al Ministro, indicando cargos y funciones; y subrayando los costos totales del viaje oficial.
En paralelo, se busca saber si el Ministerio de Defensa solicitó dictámenes jurídicos internos sobre la compatibilidad entre los eventuales compromisos internacionales asumidos o por asumir, en el marco del viaje a Estados Unidos del Ministro de Defensa Presti, y el marco legal vigente del territorio nacional. A su vez, si el Ministerio de Defensa considera que las Fuerzas Armadas Argentina deben asumir funciones operativas directas en la lucha contra el narcotráfico y si considera que la Argentina debería integrarse a estructuras regionales de seguridad hemisférica o no.
En esta línea, se busca saber “si el Ministerio de Defensa entiende que los compromisos asumidos resultan compatibles con la Ley de Defensa Nacional N° 23.554 y la Ley de Seguridad Interior N° 24.059, y si el Poder Ejecutivo Nacional considera que eventuales acuerdos o compromisos internacionales derivados de dichos encuentros requieren aprobación del Congreso de la Nación conforme lo dispuesto por el artículo 75 inciso 22 de la Constitución Nacional”.
Finalmente, se solicita que el Poder Ejecutivo informe si el Ministerio de Defensa puede asegurar, ante el Congreso de la Nación, que ningún acuerdo internacional, memorando de entendimiento o compromiso de cooperación implicará la participación de las Fuerzas Armadas Argentinas en tareas de seguridad interior, sin la intervención previa del Congreso Nacional y sin adecuación expresa al marco normativo vigente en el territorio nacional.
Contrainteligencia militar en el Programa F-16
En paralelo, otro de los pedidos de informes presentados por Arrieta y Juliano, solicita que el Poder Ejecutivo, informe por intermedio del Ministerio de Defensa, del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas y de los organismos competentes del Sistema de Inteligencia Nacional (SIN) sobre la revisión de las tareas de Contrainteligencia Militar, en el marco del programa de incorporación de las aeronaves F-16 a la Fuerza Aérea Argentina (FAA). Ello frente a las especulaciones y versiones que sostienen que el Ministerio de Defensa estaría evaluando revisar el marco normativo vigente que regula las actividades de contrainteligencia dentro de las Fuerzas Armadas.
En esta línea, se solicita informar si el Ministerio de Defensa se encuentra evaluando la derogación, modificación o interpretación de la Resolución Nº 381/2006, a través de la cual se establecieron limitaciones a las tareas de contrainteligencia del Sistema de Inteligencia Militar. En tal caso, se solicita conocer el alcance de las modificaciones proyectadas y los fundamentos jurídicos, operativos y estratégicos que motivaron la revisión.
En esta línea, se busca que el Poder Ejecutivo informe si considera que la revisión de la normativa vigente podría implicar una modificación del equilibrio institucional establecido en el territorio entre las funciones de Defensa Nacional y las prohibiciones legales en materia de inteligencia interior. Además, se busca conocer si la eventual modificación de la normativa podría implicar ampliar las capacidades operativas de contrainteligencia de las Fuerzas Armadas, detallando en tal caso cuáles serían los límites legales y operativos.
En paralelo, se solicita informar qué organismos del Sistema de Inteligencia Nacional intervendrían en la coordinación o supervisión de las tareas de contrainteligencia, vinculadas al Programa F-16, y si se han suscrito acuerdos de confidencialidad, cooperación o protocolos de seguridad con gobiernos extranjeros o empresas vinculadas al Programa F-16. Finalmente, se busca conocer el presupuesto asignado a las medidas de seguridad y contrainteligencia del programa de la Fuerza Aérea Argentina.
Te puede interesar: ¿Cuáles son los principales desafíos de las Fuerzas Armadas en 2026?
