El Poder Ejecutivo Nacional (PEN) es consultado sobre el proyecto CAREM y la propiedad intelectual por la oposición, a través de un nuevo pedido de informes presentado y elevado al Congreso Nacional. El proyecto de resolución fue presentado, la semana pasada, por la diputada nacional de Unión por la Patria (UxP), Agustina Propato. A través de este nuevo pedido de informes, la oposición busca interrogar al Poder Ejecutivo acerca del CAREM y la protección de la propiedad intelectual, entre otros puntos centrales.
El proyecto de resolución, presentado por Propato, al que El Estratégico pudo acceder de forma exclusiva en los últimos días, solicita al Poder Ejecutivo brindar información detallada y precisa sobre una serie de puntos vinculados al CAREM, la protección de la propiedad intelectual, la patente estadounidense N.º US 12.057.240 B2, el reactor argentino ACR-300, y los vínculos contractuales, comerciales e institucionales con INVAP S.E., Meitner Energy, Black River Technology u otras entidades públicas o privadas. El pedido de informes solicita que el Poder Ejecutivo brinde esta información general, a través de la Jefatura de Gabinete de Ministros, la Secretaría de Energía de la Nación, la Comisión Nacional de Energía Atómica (CNEA), el Ministerio de Economía, INVAP S.E. y todo otro organismo que corresponda.
Particularmente, el proyecto busca saber el estado actual del proyecto CAREM. En esta línea, se solicita que el Poder Ejecutivo indique porcentaje de avance físico y financiero del proyecto, presupuesto ejecutado y pendiente, cronograma actualizado, contratos vigentes y suspendidos, hitos pendientes y fecha estimada de finalización. Además, se busca que se precise cuál fue el alcance de la participación técnica de INVAP en el proyecto, detallando tareas realizadas y entregables, y las áreas técnicas involucradas. El proyecto CAREM es uno de los desarrollos científicos y tecnológicos más importantes del sector nuclear argentino. De hecho, es el primer reactor nuclear de baja potencia diseñado y construido íntegra y totalmente en el país.
La propiedad intelectual es uno de los ejes del nuevo pedido de informes de la oposición. A través de este proyecto de resolución, el bloque opositor al gobierno busca que el oficialismo detalle cuál es el régimen vigente de propiedad intelectual aplicable a los desarrollos técnicos y tecnológicos, diseños, ingeniería, software, planos y demás activos intangibles generados en el marco del proyecto CAREM. Vinculado a este punto, se busca conocer si existe un inventario institucional de patentes, desarrollos tecnológicos, registros, know-how, software y otros activos intangibles que se hayan generado durante el mencionado proyecto.
A su vez, el proyecto interroga al Ejecutivo al consultar si la documentación técnica del CAREM fue “compartida, cedida, licenciada o puesta a disposición de INVAP S.E., Meitner Energy, Black River Technology, organismos extranjeros, empresas privadas o terceros distintos de CNEA”, y si durante el año 2024, la CNEA sufrió algún tipo de incidente o amenaza de ciberseguridad y si en tal caso, existió extracción de información sensible vinculada al proyecto CAREM o RA-10, que haya resultado comprometida.
En paralelo, el proyecto menciona la patente estadounidense N.° US 12.057.240 B2, titulada “Compact Reactor with Horizontal Steam Generators and Pressurizer”. En este sentido, el Poder Ejecutivo es consultado sobre este punto. El pedido de informes solicita información detallada de si se realizó algún tipo de evaluación técnica, jurídica, institucional o administrativa, orientada a determinar si el desarrollo tecnológico protegido por la patente estadounidense, incorpora y contiene, tanto total como parcialmente, conocimientos, tecnología, ingeniería, metodología y/o know-how generado en el marco del CAREM, mediante financiamiento público.
En este sentido, se busca conocer si la Comisión Nacional de Energía Atómica realizó algún tipo de evaluación orientada a determinar si el conocimiento y desarrollo científico-tecnológico generados con financiamiento público, durante el proyecto CAREM, fue preservado y protegido adecuadamente, garantizando la protección de la propiedad intelectual y evitando su utilización no autorizada y/o su transferencia sin respaldo jurídico e institucional. Finalmente, frente a los rumores de que el Gobierno Nacional habría paralizado formalmente el proyecto CAREM y priorizado reactor modular pequeño ACR-300, el proyecto de la oposición solicita detallar “cuál fue el criterio técnico, económico, estratégico y de política nuclear utilizado para priorizar, promover o incorporar el reactor denominado ACR-300 dentro del Plan Nuclear Argentino, indicando si dicha decisión implica relegar, suspender, reformular o discontinuar el Proyecto CAREM”.
El por qué de la oposición
El proyecto de resolución de la oposición, presentado y elevado por la legisladora opositora, Agustina Propato, a la Cámara de Diputados, cuestiona al Poder Ejecutivo Nacional y solicita información precisa y detallada respecto al proyecto CAREM, la protección de la propiedad intelectual y del conocimiento científico-tecnológico desarrollado a partir de financiamiento público, el desarrollo de la patente estadounidense N° US 12.057.240 B2 y el proyecto del reactor modular pequeño ACR-300, en el marco del Plan Nuclear Argentino, que es priorizado ante el CAREM.
Desde la oposición consideran que la energía nuclear se consolida como una política de Estado de la República Argentina, desde hace varias décadas. El país ha logrado desarrollar y consolidar, de hecho, un entramado y sistema científico-tecnológico de vanguardia con reconocimiento internacional, gracias al trabajo de INVAP, CNEA, Nucleoeléctrica y el Instituto Balseiro, entre otros. En esta línea, la protección del patrimonio y desarrollo científico-tecnológico nacional, generado mediante la inversión y el financiamiento público, es central, desde la visión de la oposición. “La propiedad intelectual, el know-how y el conocimiento acumulado forman parte esencial de la soberanía científica y tecnológica de cada Nación” resalta el texto al que pudo acceder El Estratégico.
Sin embargo, el proyecto menciona que, en los últimos años habrían comenzado a difundirse, públicamente, desarrollos vinculados al reactor modular ACR-300 de la Argentina, impulsado por INVAP conjuntamente con Meitner Energy, sustentado en la patente estadounidense N.° US 12.057.240 B2. Frente a ello, surge el proyecto de la oposición para interrogar y cuestionar al Poder Ejecutivo sobre estos puntos y obtener información precisa y detallada al respecto.
De hecho, “el presente proyecto procura fortalecer las instituciones mediante el ejercicio de una de las funciones esenciales del Congreso de la Nación: controlar la adecuada administración del patrimonio público y garantizar la protección del conocimiento estratégico generado con recursos de todos los argentinos”. Desde la oposición consideran que, en el marco del actual contexto internacional resulta necesario que como Nación se tomen todos los recaudos existentes para la debida protección de la soberanía en materia energética, científica, tecnológica y nuclear.
Te puede interesar: La oposición eleva un pedido de informes frente al presunto proceso licitatorio del gobierno para privatizar Nucleoeléctrica
